是否有人认为，这些工程师认为供给和需求时，他们绞尽脑汁新形式的能源的大脑法律？我现在看到了，'嘿，伙计们，我们为什么不利用玉米和大豆作燃料，获得比当前选项穷里程？'令人惊讶的是，他们同意。因此，他们moseyed上出到中西部，告诉农民，如果你种了很多，我们会付你很多。农民们笑了一个不错的5齿微笑着说，'男孩您好，我肯定喜欢这声音呢！'

这些工程师将有一个伟大的事情，直到他们决定使用一种商品的需求！当时，东西约68％的供应被用于消费，另一个是委托给动物饲料和其他杂项用途。

这些数字不离开为其他的东西，很多房间吧？不！所以，他们决定到大豆...不错。大豆是不是为其他形式的食品，化学添加剂，日用品日用品（肥皂，亚麻等）哦的等待，它是！

想象一下自己，大一，由本斯坦率领的'摩天Bueller日关闭'经济学课坐。无聊的泪水和理解的话，从教授的口中浮能力。这些议题，这些工程师，显然环保局，错过之一是对供应和需求的讲座！

这是一个相当简单的想法，以一个不错的图表说明了两个对立的路线。随着需求上升，供应下降，价格上升。

那么，如果您添加更多的需求向商品的需求了吗？你可能会问。这只是加速了这一思想，提高食品价格和鼓舞人心的通货膨胀！该死的！当我读到关于E85的几年前，在汽车和司机，我知道我们是一个无桨的河流。每个人都那么激动关于'打破对石油的上瘾'，他们没有考虑到长远的影响。

唯一的进展，美国已取得的成就，来自发展中国家的E85燃料，他们知道我们可以运行其他的东西比石油的汽车。这太棒了，我总是一个运行的东西比天然气等车的球迷，但我们也需要面对现实。我敢肯定有很多可以细化成可燃物质资源的长篇累牍。为什么会这样！

如果是对我，我们将削减乙醇生产完全，直到我们找到一个更好的原始来源。玉米和大豆是不是答案。对农民的成本是常喝他们在几年前，没有一个机会，他们在地狱里将要支付的费用本身。这一点，除其他外，正在帮助刺激通胀，并进一步削弱我们的经济。

*油约去下116美元，这是很高兴看到*